中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)正在形成

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為信息技術(shù)與工業(yè)深度融合發(fā)展的產(chǎn)物，是工業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，是生產(chǎn)制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈互聯(lián)互通的關(guān)鍵支撐，是互聯(lián)網(wǎng)從消費(fèi)領(lǐng)域向生產(chǎn)領(lǐng)域、從虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)拓展的核心載體，已成為當(dāng)前世界各主要國家爭奪未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)的重要領(lǐng)域。

　　全球生態(tài)系統(tǒng)正在形成

　　余曉暉表示，近幾年，國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迅速，全球生態(tài)系統(tǒng)格局正在形成。首先，整個(gè)產(chǎn)業(yè)有了頂層設(shè)計(jì)，體系架構(gòu)在不斷標(biāo)準(zhǔn)化。國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成立，設(shè)計(jì)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)，包括安全架構(gòu)、連接架構(gòu)、數(shù)據(jù)架構(gòu)等領(lǐng)域，明確了標(biāo)準(zhǔn)化方向技術(shù)化方向。

　　其次，全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)加快形成，涉及工業(yè)體系、信息通信業(yè)等各個(gè)領(lǐng)域。發(fā)展過程中，不同領(lǐng)域的企業(yè)、專家、學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)跨界合作，共同推動，解決發(fā)展過程中的問題。

　　再次，應(yīng)用亮點(diǎn)頻出，涉及生產(chǎn)層面的數(shù)字化車間、智能化工廠，核心是生產(chǎn)模式的創(chuàng)新，也涉及價(jià)值鏈拓展、生態(tài)化運(yùn)營等領(lǐng)域，核心是創(chuàng)造新的價(jià)值，涌現(xiàn)出服務(wù)型制造、個(gè)性化定制、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺等多種形態(tài)。同時(shí)，應(yīng)用實(shí)踐每個(gè)國家發(fā)展特點(diǎn)不同，比如，美國以產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新為重點(diǎn)，而德國的強(qiáng)項(xiàng)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，注重生產(chǎn)率的提升以及生產(chǎn)與環(huán)境的協(xié)調(diào)。

　　最后，余曉暉還特別強(qiáng)調(diào)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全問題：“把所有封閉的工業(yè)體系聯(lián)通了，商業(yè)價(jià)值拓展了，意味著風(fēng)險(xiǎn)和安全挑戰(zhàn)也增加了，在進(jìn)行安全體系設(shè)計(jì)時(shí)安全問題也需要繼續(xù)探索?！?/p>

　　我國工業(yè)互聯(lián)進(jìn)展顯著

　　對于我國工業(yè)互聯(lián)的進(jìn)展，余曉暉認(rèn)為，我國和國際起步時(shí)間差距不大，面臨難得發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)展很快。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)是基礎(chǔ)、平臺是核心、安全是保障?！庇鄷詴煴硎荆陧攲釉O(shè)計(jì)方面，我國既參與國際組織，也自己設(shè)計(jì)了一套體系。他舉例說，比如我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽頭制定的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)(1.0版)》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系框架(1.0版)》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺白皮書(1.0版)》等報(bào)告發(fā)布，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考體系架構(gòu)(2.0版)》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)垂直行業(yè)實(shí)施架構(gòu)(1.0)》等架構(gòu)正在研究制定中。隨著這些技術(shù)報(bào)告和規(guī)范的逐漸完善，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)頂層設(shè)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)體系框架也將構(gòu)筑起來。

　　在生態(tài)方面，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聚集了426家正式會員單位，并成立了上海分聯(lián)盟和廣州分聯(lián)盟，匯集了我國工業(yè)企業(yè)、信息通信企業(yè)、安全企業(yè)、投融資機(jī)構(gòu)、高校及科研單位、各類協(xié)會等。他強(qiáng)調(diào)，在生態(tài)方面我國非常有特點(diǎn)，比如我國工業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的相互接受程度更高。

　　在應(yīng)用方面，余曉暉表示，目前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)形成“三條路徑”：一是面向企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率提升，即建設(shè)智能工廠，打通設(shè)備、產(chǎn)線、生產(chǎn)和運(yùn)營系統(tǒng)，獲取數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效，決策優(yōu)化，打造數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能生產(chǎn)能力;二是面向企業(yè)外部的價(jià)值鏈延伸，打造智能產(chǎn)品、服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同，打通企業(yè)內(nèi)外部價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)新，打造數(shù)據(jù)驅(qū)動的業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力;三是面向開放生態(tài)的平臺運(yùn)營，通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺匯聚協(xié)作企業(yè)、產(chǎn)品、用戶等產(chǎn)業(yè)鏈資源，實(shí)現(xiàn)向平臺運(yùn)營的轉(zhuǎn)變，打造數(shù)據(jù)驅(qū)動的生態(tài)運(yùn)營能力。

　　在安全領(lǐng)域，工業(yè)體系的傳統(tǒng)功能安全與網(wǎng)絡(luò)空間的安全風(fēng)險(xiǎn)相交織，安全態(tài)勢變得非常復(fù)雜，需要充分發(fā)揮政府引導(dǎo)推動作用，調(diào)動產(chǎn)業(yè)力量，構(gòu)建攻防兼?zhèn)涞墓I(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全保障體系。

　　四大挑戰(zhàn)仍需突破

　　盡管我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢頭良好，但是，余曉暉坦言，整個(gè)行業(yè)仍有四大挑戰(zhàn)需要重視并突破。

　　一是要重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的長期性和艱巨性，不能希望一蹴而就。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)體系為例，我國很多工廠還沒有完成網(wǎng)絡(luò)改造，尤其是生產(chǎn)體系的網(wǎng)絡(luò)化改造，整個(gè)工業(yè)體系的網(wǎng)絡(luò)化改造還是一個(gè)長期任務(wù)。同時(shí)工廠的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)繁雜且基本是國外主導(dǎo)，我國話語權(quán)和產(chǎn)業(yè)能力比較弱。

　　二是在網(wǎng)絡(luò)安全方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來巨大的安全新挑戰(zhàn)，而由于不少工業(yè)企業(yè)效益不佳，他們更看重的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來的生產(chǎn)體系改造和業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新，而安全部署在短期內(nèi)看不見收益，極易被忽視。

　　三是對先進(jìn)技術(shù)要有前瞻性。雖然，整個(gè)行業(yè)能夠聚焦當(dāng)前的痛點(diǎn)，快速提出符合現(xiàn)階段發(fā)展特征的解決辦法，但同時(shí)也要加強(qiáng)對前瞻性技術(shù)的研究。余曉暉舉例說：“比如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一定要把人工智能作為一個(gè)非常重要的技術(shù)內(nèi)嵌進(jìn)去，這是一個(gè)重要的發(fā)展方面。”

　　四是我國整體的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力還相對較弱。我國擁有全球最大的工業(yè)體系，擁有全球體量最大的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，以及最全的信息通信業(yè)態(tài)，中國制造業(yè)要走向中高端市場，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要建立其全球領(lǐng)先的競爭力，然而現(xiàn)實(shí)中，我國整體能力差距不小，特別是缺乏像GE、西門子這樣的跨國企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，因此更需要聚集產(chǎn)業(yè)的力量去共同推動。